刘越：与其说靠什么影响裁判，不如靠更有说服力的进攻

1月14日，前国脚、著名解说员刘越在社交媒体上发文，谈到了中国队的亚洲杯首战表现以及那个争议越位球。

刘越在社交媒体上写道：

个人观点：有些事情不能回避，不能去迎合。

我更愿意把上半时的紧张归结为各种微小细节的累计综合效应。大赛前球员需要心理很稳定的基础，但是“集体观看纪录片”是一个不小的刺激，不要试图以负面的评价球员动机去做“做贼心虚”的猜测，更多需要去考虑的是，“好孩子们”会不会被吓坏，谁还敢去做“那个站出来的人”（我们都经历过，深知这种影响的破坏力）。

其次，受疫情影响亚冠和高水平国际赛事近几年我们参加的少，特别是正赛少，个别位置球员还是有些紧。再者，看得出来扬科维奇尝试让后场出球更地面化，但是相对刻板的出球线路和明显的传球意图被对方看的一清二楚（继海解说中讲的很详细，我很有同感），再加上前面说的两条心理影响，叠加到技术层面的缺陷，中国队长时间进入一个恶性循环状态中，而且是个闭环。所幸颜骏凌很给力，其他人也在死命扛，没丢球是很好的结果。

没输球，感谢对手射术不精。也要庆幸他们的首发和替补有差距，所以中国队换人效果明显优于对手。塔吉克斯坦的主力好几个都体力明显下降，换人很晚，那个时段是中国队反扑的高峰时刻，可惜了那个很“苛刻”的判罚让中国队失去了“十分钟俊遮八十分钟丑”机会。

说回那个判罚，首先是规则的解释，这是普及知识，不能为了迎合大家对裁判的情绪而去忽略这个事情，那样做很差劲。

蒋光太越位，进球线路在他所处位置，这两样可以确认。但是他的越位是否影响了门线后卫的补防，是否挡住他的视线？理论上来讲是有这个可能，假如他做出当年苏亚雷斯的事情也不一定，因为没有人影响他的话，他会注意力更集中。给了裁判组理论上的讨论余地，他们怎么理解，怎么判罚，那就是他们的事情了。哀嚎中国足球对裁判没有影响力，那不就是和“纪录片”里我们所唾弃的意图一样了吗，用什么去“影响”裁判？还是靠更有说服力的进攻，这更靠谱。